Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) ilmoittaa alkavansa ajaa lakialoitetta seksin oston täyskieltoon (HS.fi 20.7.) Samoilla linjoilla hänen kanssaan julkisuudessa on esimerkiksi Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen. Nykyään Suomen lainsäädäntö kieltää seksin oston ihmiskaupan tai parituksen uhreilta sekä alle 18-vuotiailta. Vapaaehtoisesti toimivalta aikuiselta henkilöltä saa vielä nyky-Suomessa ostaa seksiä.

Meme picure (Condescending Wonka): You think prostitution is wrong? Tell me more about how letting women be controlled by pimps is right?

Hassua, jo viime syksynä esimerkiksi nettipoliisi Marko ”Fobba” Forss kertoi alaikäisiin kohdistuneiden seksin ostoyritysten lisääntyneen internetissä – hintana jopa vain yksi tupakka-aski (HS.fi 23.9.11) Laillisten seksipalveluiden ostajien kriminalisointi muutaman naisministerimme herneenkokoisissa aivoissa selkeästi lopettaa tämän toiminnan.

Vapaaehtoisten toimijoiden sekä ihmiskaupan uhrien markkinoiden yhdistäminen ei riitä tämän lakialoitteen moraalisen dilemman esimerkiksi. Suomessa toimii aktiivinen aikuisviihdeteollisuus videoineen sekä lehtineen. Toiminta perustuu siihen, että toimijat esittelevät itseään tai seksin harrastamistaan ja saavat siitä palkan. Harvoin toimijat ovat keskenään naimisissa tai suhteessa, joten seksin osto tapahtuu tässä tapauksessa kolmannelta osapuolelta ja perustuu keskinäisiin sopimuksiin. Tulevassa lakialoitteessa siis asia muuttuu, jos jompikumpi näyttelijöistä maksaisi toiselle jotain.

Melko irvokasta?

Pornoalan työläiselle ei ole minimikriteereitä, joita ilman ei voisi itseään aikuisviihdealan näyttelijäksi kutsua. Pornoelokuville ei ole laatu- tai rahoituskriteereitä – siteerataanhan ”amatööriporno” wikipediassakin jo yhdeksi pornografian alalajiksi. Miten luodaan eroa pornoteollisuuden ja prostituution välille, kun pääasialliset aktit kulkevat käsi kädessä. Se, että kolmas osapuoli maksaa aktin julkisesta näyttämisestäkö? Sekö, että molemmat ovat vapaaehtoisesti suostuneet puuhaan? Vapaaehtoisesti prostitoituna toimivan aikuisen henkilön sekä häneltä laillisesti ja vapaaehtoisesti seksiä ostavan kriminaalisen ajojahdin perusteella voin todeta ettei ainakaan jälkimmäisen.

Onko sitten laitonta esimerkiksi pyytää ihmisiä kanssaan pornoelokuvaan? Seksiä ei saa ostaa, mutta pornoa saa kuvata – yksityishenkilötkin. Mikä estää ketään palkkaamasta ihmistä harrastamaan seksiä kanssaan pornoelokuvaan? Tai vielä kierretymmin; palkkaamasta kolmatta osapuolta ”rahoittamaan” pornoelokuvaa, jossa asianomainen harrastaa seksiä toisen henkilön kanssa. Toki jos lähdetään ajatuksesta, että porno on julkista, pitäisi teos julkaista jossain. En voi olla hymyilemättä ajatukselle, jossa Päivi Räsänen vaatii julkisesti kotiseksinauhojen julkaisua ja levitystä.

Jos tämä kirjoitus kriittisen ajattelun tai moraalisen tuominnan kitkemisen sijasta antaa jollekin kukkahatulle idean alkaa ajaa aikuisviihdeteollisuuden kriminalisointia, aion alkaa pyytää poikaystävältäni varmasti maksua jokaikinen kerta seksistä. Ja hinta nousee toki laittomuuden myötä – pimeillä markkinoilla yleensä käy niin tai sitten se vaihtoehtoisesti laskee tupakka-askiin. Mitenkäs mikään laki minua estäisi tekemästä niin?